Radar pénétrant dans le sol pour l'évaluation des dommages causés par les inondations
close X
Menu de navigation
 

Radar pénétrant dans le sol pour l'évaluation des dommages causés par les inondations

I

Au printemps 2017, dans le sud du Québec, le Canada a connu des pluies sans précédent et des inondations généralisées. Les rivières de la région de Montréal ont éclaté leurs berges et submergé les communautés. Dans une communauté, un quai pour piétons local a été complètement submergé sous 3 pieds d'eau pendant 2 semaines.

Après que les eaux de crue se sont calmées, il y avait des dommages visibles à la jetée. Il y avait plusieurs zones sur le quai où les allées de briques imbriquées s'étaient effondrées, indiquant la présence de vides. L'inspection des parois verticales de la jetée a révélé des fissures, ce qui augmente encore davantage les craintes que le substrat structurel supplémentaire ne soit emporté. Les responsables municipaux locaux craignaient que le quai puisse avoir plus de vides qui pourraient s'effondrer, causant des blessures aux piétons.

La municipalité a retenu les services d'un fournisseur de services géophysiques basé au Québec pour scanner la jetée et signaler tout problème.

L'entrepreneur avait initialement envisagé d'utiliser l'induction électromagnétique pour rechercher les vides. Cependant, il y avait de nombreux obstacles métalliques sur la jetée, y compris des poubelles et des bancs, qui interféraient avec les résultats. Au lieu de cela, ils ont décidé d'utiliser le GPR car les résultats ne seraient pas affectés par ces objets métalliques.

Surface de la jetée montrant des matériaux de surface en béton et en briques imbriquées et un vide.
Figure 1:
Surface de la jetée montrant des matériaux de surface en béton et en briques imbriquées et un vide.

Le détecteur LMX200 GPR a été utilisé pour collecter 12,500 XNUMX pieds de données sur une jetée qui avait subi des dommages après une inondation importante.
Figure 2:
Le LMX200 ™ a été utilisé pour recueillir 12,500 XNUMX pieds de données sur une jetée qui avait subi des dommages après une inondation importante.

Étant donné les nombreux obstacles et la forme étrange de la jetée, la collecte de données GPR dans un quadrillage XY serait très difficile (figure 3). Au lieu de cela, l'entrepreneur a décidé de collecter les données à l'aide du GPS pour positionner les données GPR. Cela leur permettrait de couvrir toute la surface de la jetée beaucoup plus rapidement que de poser des grilles. Les données ont été recueillies dans une série de lignes droites étroitement espacées, en utilisant des marques sur la chaussée pour assurer un espacement constant, en moyenne d'environ 18 "(0.5 m) entre les lignes (figure 4).

Figure 3:
Vue aérienne de la jetée montrant de nombreux obstacles.

Chemin de collecte des données GPR. Le positionnement GPS a permis une couverture de zone plus rapide et plus complète qu'une grille XY.
Figure 4:
Chemin de collecte des données GPR. Le positionnement GPS a permis une couverture de zone plus rapide et plus complète qu'une grille XY.

Avec deux techniciens sur place, un total de 12,500 2.36 pieds (3.8 miles ou 4 km) a été collecté en seulement XNUMX heures.

Une fois la collecte des données terminée, ils ont utilisé le nouveau module SliceView-Lines du logiciel de traitement EKKO_Project ™ GPR pour générer des tranches de profondeur à travers la jetée. Les entrepreneurs savaient que les gros rochers sous la jetée, utilisés comme principal élément structurel de la jetée, n'auraient pas été emportés par les eaux de crue, mais ils étaient très préoccupés par le fait que les parties moins profondes de la jetée sous-tendues par des sables et des graviers plus fins pourraient avoir été enlevé par les inondations.

Lors de l'examen des tranches de profondeur, les réflexions GPR de haute amplitude peuvent être une indication de vides. Cela se produit parce que l'air ou les vides remplis d'eau offrent un grand contraste avec le matériau ci-dessus, créant une forte réflexion GPR. La figure 5 montre la tranche de profondeur de 1 pied avec des réflecteurs puissants dans les rouges et les jaunes et des réflecteurs plus faibles dans les bleus et les verts. Les trois zones qui s'étaient déjà effondrées à la surface sont indiquées sur la figure.

Cette tranche de profondeur d'un pied montre les zones déjà réduites et les zones supplémentaires de vides possibles sous forme de réflecteurs GPR puissants affichés en rouge et en jaune.
Figure 5:
Cette tranche de profondeur d'un pied montre les zones déjà réduites et les zones supplémentaires de vides possibles sous forme de réflecteurs GPR puissants affichés en rouge et en jaune.

La tranche de profondeur de 5.5 pieds montre de fortes réflexions sur les rochers et les galets profondément sous la jetée, sous la brique imbriquée. Ces zones ont montré la pénétration la plus profonde du GPR.
Figure 6:
La tranche de profondeur de 5.5 pieds montre de fortes réflexions sur les rochers et les galets profondément sous la jetée, sous la brique imbriquée. Ces zones ont montré la pénétration la plus profonde du GPR.

Les données GPR montrent un phénomène intéressant observé lors de l'enquête. Par exemple, la pénétration de GPR la plus profonde s'est produite sur les parties de la jetée recouvertes de briques imbriquées alors que les zones avec béton à la surface avait une pénétration beaucoup moins profonde; cela est visible sur la ligne GPR de la figure 7. Il est également illustré par les signaux GPR puissants (rouges) sur la tranche de profondeur de 5.5 pieds de la figure 6.

Ligne GPR typique à travers la jetée. La pénétration du signal GPR varie selon que la surface a été recouverte de briques imbriquées ou de béton armé. Les signaux GPR sont plus forts et pénètrent plus profondément dans les zones avec des briques imbriquées à la surface en raison de la conductivité électrique inférieure par rapport au béton.
Figure 7:
Résolution GPR ligne à travers la jetée. La pénétration du signal GPR varie selon que la surface a été recouverte de briques imbriquées ou de béton armé. Les signaux GPR sont plus forts et pénètrent plus profondément dans les zones avec des briques imbriquées à la surface en raison de la conductivité électrique inférieure par rapport au béton.

Ces observations ne sont pas surprenantes car le béton a une conductivité électrique relativement élevée et atténue le signal GPR avant de pouvoir se déplacer en profondeur. Le sable, le gravier, les galets et les rochers sous la brique imbriquée ont une conductivité électrique beaucoup plus faible, ce qui permet au signal GPR de voyager beaucoup plus profondément avant d'être atténué.

Sur la base du balayage GPR de la jetée complète, le fournisseur de services GPR a rapidement identifié les zones peu profondes avec de fortes réflexions GPR indiquant une éventuelle miction et l'a fourni dans un rapport à la municipalité. À partir des résultats, la municipalité a ciblé les réparations sur les principaux domaines de préoccupation sur la jetée. Dans la mesure du possible, des vides ont été identifiés à moins de 2 pieds de la surface, ils ont enlevé la brique de verrouillage et ajouté du remblai pour réparer les vides peu profonds.

Pour faire face à tout risque de vides plus profonds dans la structure, ils ont injecté du béton dans le mur du pilier là où les fissures verticales étaient visibles.

En utilisant le GPR, la municipalité a évalué rapidement et de manière rentable les dommages internes à la jetée en raison des graves inondations et pouvait prendre des mesures correctives avant que le public ne soit blessé.

Histoire gracieuseté de Géoradar-Détection Inc.

Cliquez ici pour en savoir plus sur le radar pénétrant au sol LMX200 ™.

LinkedInFacebookTwitterEmail