GPR法规–事实与虚构

GPR的使用受到管制！ 这是什么意思？ 法规分为两部分，概述如下。

1. 制造商必须拥有经政府批准的设备。 为了获得政府批准，GPR 设备必须在经过认证的测试设施进行测试，并保存其性能记录。 在美国，结果必须由联邦通信委员会 (FCC) 审查并分配唯一的设备标识符。 设备和测试结果的详细信息发布在 FCC 网站上。 加拿大通过加拿大工业部提出同样的要求。 在欧洲，设备必须符合 ETSI 标准，并且制造商必须提供符合性声明。

2. 其次，监管通常要求用户获得使用 GPR 设备的许可。 大多数用户听到他们可能违反此要求时可能会感到震惊。 不同的司法管辖区对这一许可要求的处理方式不同，这使事情变得复杂。
大多数GPR用户都知道制造商的要求是只销售经认证的设备； 很少有人知道用户许可要求。 许可是一个模糊的问题； 各个司法管辖区的情况各不相同，造成了进一步的混乱。

在美国，FCC 通过参考 FCC 法规的第 90 部分将用户指定为专业人士，从而避免了个人用户许可。 用户必须是 GPR 仪器标签上指定的专业人员。 此外，用户需要向 FCC 注册其 GPR 的使用地理区域。 如果用户参考他们的仪器手册，应该有一个表格，并附有如何注册的说明。 手册中缺少此信息意味着制造商不符合 FCC 规定。 未能提交信息意味着用户违规。 根据我的经验，很少有用户这样做。

在欧盟，所有用户都必须维护每个 GPR 的使用日志，其中包含有关 GPR 类型、操作时间和位置的详细信息。 此外，用户必须获得许可才能在他们进行测量的国家/地区使用 GPR。 虽然这项要求是在 2008 年强制执行的，但据我所知，实际上只有英国创建了一种机制来许可 GPR 用户。 十年后，欧盟其他国家尚未建立许可制度。 有些人可能最近搬家了，但在等待多年之后，追随进度已成为浪费时间。

在加拿大，虽然通常是一项要求，但不需要个人用户许可证。 加拿大工业部从欧盟许可挑战中吸取了教训，并决定从成本角度来看，建立许可结构的官僚作风是不合理的。 结果，他们决定允许未经许可的使用，但如果 GPR 的数量使用气球并且干扰成为问题，这可能会改变。 手册上的措辞要求使用仅限于 FCC 定义的同一类型的游行

关于规章和许可，似乎出现了哪些虚构的小说？ 这些虚构的消息来源晦涩难懂，但据我所知，一些供应商制造了错误的信息，试图获得销售优势。 这些错误信息不时弹出，需要定期予以纠正。

一些误解如下。
还有更多，但是我们将在以后的评论中找到。

GPR不能在100 MHz以下使用。
这是一个完全错误的说法。 目前只有欧盟对 GPR 设备有下限，即 30 MHz。 这个频率限制有历史依据，但没有技术基础，在某个时候，可能会被取消。 鉴于官僚程序的缓慢性，这可能还需要 10 或 20 年。

GPR必须使用屏蔽天线。
这又是另一种谬论。 在任何法规中都没有关于设备构造方式的标准。 唯一的法规限制是，设备在测试时必须符合排放到空气中的限制。

GPR必须在地面上才能进行操作。
该语句再次不正确。 对于某些类型的测量，GPR可以在地面以上。 目前，所有司法管辖区都严格限制了高度，一米为限。 （当心在较高高度飞行GPR的所有无人机和无人机用户。）

所有声称满足法规要求的GPR设备都是合法的。
同样，这在所有已发布法规的司法管辖区都是错误的声明，GPR 仪器必须带有使用/销售国家/地区规定的某种形式的标签。 例如，FCC 要求产品上有一个唯一的设备标识符，以及一些关于可以使用该设备的专业用户的声明。 在某些情况下，不需要特定的 GPR 使用标签，但总是有某种形式的标签要求。 不遵守标签会使设备不适合商业销售，因此买家无法使用。 FCC 是正确标签的坚定支持者，经常报告因标签不当而被处以巨额罚款的案例。

总之，重要的是要了解您所在地区使用GPR的法规，并确保您遵守法规。

查看GPR规定