GPR术语表–我们怎么说？

在尝试讨论 GPR 的一个主题方面时，我意识到我们让 GPR 世界对普通用户来说是多么令人困惑。 探地雷达世界的扩展和进步意味着新的用途和术语不断出现。 GPR 系统的特征现在充满了对 GPR 用户来说通常毫无意义的术语。 虽然我们需要一些独特的技术语言来交流想法，但我们似乎在定义不明确的行话上太过分了。

作为一名拥有丰富主题知识的工程师，我经常会不假思索地使用行话。 然后，我不可避免地发现自己试图将一些行话放到其他人可以理解的上下文中。 这个结果既令人沮丧又浪费时间。 我们如何才能做得更好，并使我们的 GPR 世界对所有成员更加透明。

答案并不简单，但是有三个明显的步骤：

我们需要清楚地了解我们在做什么，并了解我们特定的技术领域主题。 我们这些进行交流的人必须定期尝试尽可能清晰和真实。
我们需要在GPR上下文中明确定义术语，并确保每个人都同意术语的含义。 必须创建具有定义的术语的已发布术语表，社区可以公开使用和更新这些术语表。
当出现在文章和出版的材料中时，我们都需要指出不当使用或引入新的，术语不明确或未定义的术语。
为了说明术语是如何出现的，我们着眼于定义 GPR 测量的目标。 GPR 用于确定地下结构，并在某些情况下确定材料的电气特性。 我们通过使用“无线电”频率范围内的电磁信号从远处远程询问环境来实现这一点。

仅通过定义GPR的目标，我们就已经可以看到诸如“电气”，“电磁”，“远程”，“射频”之类的字滑曲线表明GPR只是“电气工程”。 鉴于有必要使用复杂的电子仪器测量电磁场，因此采用“电气工程学”的趋势日益增长，这在GPR的实际使用中通常毫无意义。

就定义术语和支持用户社区而言，我一直对创建“勘探地球物理学百科全书”的 Robert Sheriff 的领导印象深刻。 这项个人努力始于大约 60 年前，主要解决勘探地震的需求，并一直发展到今天。 警长 1991 年的文章。“我到底是如何编写百科全书词典”（The Leading Edge, 10(4), 41-43）呼应了这篇评论中所体现的一些担忧和挑战。

在 Sensors & Software，我们尝试为我们执行的每个新产品和项目创建词汇表并建立术语。 我们一直都是成功的吗？ – 不。这个概念比听起来更难执行，需要严格的纪律和毅力。 虽然不完美，但这样做的纪律提高了项目的成果并教育了我们所有的团队。 我希望我们做得更好！！！

至于呼吁无意义术语的泛滥，我们需要鼓励 GPR 社区的商业方面更加诚实和透明。 新产品和服务的营销经常导致引入术语和不恰当地使用概念，以试图获得竞争优势。 在没有充分解释的情况下，使用一些花哨的术语或一些深刻的技术词来使产品或服务听起来很重要或更好，或者在某些情况下不诚实地，对 GPR 社区没有好处。 如果有充分确凿的证据证明有益并且可以解释，那就试试吧； 如果没有，那么遵循道德课程。

正如我在评论开头所说的那样，我的目的是解决一个似乎让 GPR 社区感到困惑的 GPR 主题。 当我思考这个主题时，我意识到我很快就陷入了行话和模糊的思维中。 要进行清晰而有说服力的讨论变得极具挑战性，需要回归基本面。 因此，这种咆哮和表达对行话和定义不明确的概念的关注。

在以后的博客中，我将提供一些指导来帮助普通 GPR 用户浏览这些通常毫无意义的术语。 同时，这个博客引导我们对我们网站上的 GPR 术语表进行审查和更新，希望这对所有 GPR 用户都有好处。

GPR术语表