测量墓地是GPR的常见应用，因为它能够检测棺材等非金属物体。 通过检测与挖掘坟墓相关的受干扰的土壤，即使没有棺材也可以找到墓葬。 但是，对于墓地调查（以及与此有关的许多其他类型的调查），在解释GPR数据时要保持开放的态度很重要，因为您期望在数据中看到的内容与您在数据中真正看到的内容可能不匹配。
Noggin®500 GPR数据是在南非比勒陀利亚的Rebecca街公墓的未标记坟墓区域收集的。 观察GPR横截面之一，可以观察到在相似深度处均匀分布的双曲线响应的模式（图1）。
暗示每个双曲线都表示坟墓的位置，这并不是不合理的解释。 但是，一旦收集了数据线网格并将其处理成深度切片，就会出现一种有趣的，出乎意料的模式，导致操作员更改其对数据的初始解释。 几分钟内，通过收集20条平行线（每条长10米，相距21米）收集了20×0.5米的网格。 仔细观察，在GPR线中看到的双曲线响应与深度切片中的严重响应不对应。 实际上，双曲线实际上是坟墓之间的强烈响应，而深度切片中的坟墓是由较弱（低振幅）的GPR响应引起的。
图2显示了3.5米的GPR线，该线在多个坟墓上方延伸。 检查横截面可发现在约0.7米深度处有一个很强的散射层。 最初在坟墓之间可见的该层的GPR反射最初被认为是坟墓的反应。
该层的特征是双曲线的“纹理”。 由层的几何形状引起的许多重叠双曲线（图2中的黄色框）。 该边界可能非常粗糙，与上面的材料呈锯齿状。 或者，该层可能由粗粒材料和大块岩石组成，每个岩石层均在GPR横截面上产生双曲线响应。 两种情况都将说明在GPR线数据中观察到的双曲线纹理。
坟墓位于该层不存在的地方，因为在挖坟墓时将其移除。 在这种情况下，坟墓不是由GPR直接检测到的，而是与GPR未检测到该层的位置相对应的。 在野外工作期间，该层没有暴露出来以证实发现的真相（出于明显的原因！），但我们怀疑该站点的挖墓者可能非常熟悉0.7米处的该层，因为这可能很难挖掘。 不幸的是，我们无法确认这一概念。
这是一个很好的例子，说明了在栅格中收集GPR数据并生成深度切片以查看“大图片”的价值，然后再对数据进行解释。 它还显示了您需要如何灵活地思考，在面对来自数据的更多证据时准备改变您的假设，这是成为有效的GPR解释员的必要技能。
数据由Jarrod Burks博士提供。
