墓地の調査は、棺などの非金属物体を検出できるため、GPR の一般的な用途です。 また、棺がなくても、墓の掘削に伴う土壌の乱れを検出することで埋葬地を見つけることも可能です。 しかし、墓地調査 (さらに言えば他の多くのタイプの調査) では、GPR データを解釈する際に広い心を保つことが重要です。データに表示されると期待しているものと、実際にデータに表示されているものが一致しない可能性があるためです。
Noggin® 500 GPR データは、南アフリカのプレトリアにあるレベッカ ストリート墓地の標識のない墓エリアで収集されました。 GPR 断面の 1 つを見ると、同様の深さで等間隔の双曲線応答のパターンが観察されます (図 XNUMX)。
それぞれの双曲線が墓の位置を示していると考えるのは不合理な解釈ではありません。 しかし、データ ラインのグリッドが収集され、深度スライスに処理されると、興味深い、予期せぬパターンが出現し、オペレーターがデータの最初の解釈を変更することになりました。 20 × 10 メートルのグリッドは、長さ 21 メートル、間隔 20 メートルの 0.5 本の平行線を収集することにより、数分で収集されました。 よく見ると、GPR ラインで見られる双曲線応答は、深度スライスの重大な応答と一致していません。 実際、双曲線は実際には墓の間の強い応答ですが、深度スライス内の墓はより弱い (低振幅) GPR 応答によって引き起こされます。
図 2 は、いくつかの墓の上を通る 3.5 メートルの GPR ラインを示しています。 断面を調べると、深さ約0.7メートルに強い散乱層があることが分かります。 墓の間に見えるこの層からの GPR 反射は、当初、墓からの反応であると考えられていました。
この層は双曲線的な「テクスチャ」によって特徴付けられます。 レイヤーのジオメトリによって生じる多くの重なり合う双曲線 (図 2 の黄色のボックス)。 この境界は非常に粗く、上の材料との境界面がギザギザになる場合があります。 あるいは、この層は粗粒物質と大きな岩石で構成されており、それぞれが GPR 断面で双曲線応答を生成する可能性があります。 どちらの状況でも、GPR ライン データで観察される双曲線テクスチャが考慮されます。
墓は、墓を掘るときにこの層が除去されたため、存在しない場所にあります。 この場合、墓は GPR によって直接検出されませんでしたが、層が GPR によって検出されなかった場所に対応します。 この層は、調査結果の真実を明らかにするための現地調査中に露出されませんでしたが（明らかな理由により！）、この場所の墓掘り人は、掘削するのが難しい可能性があるため、0.7メートルのこの層についておそらくよく知っているのではないかと推測しています。 この考えを確認できなかったのは残念です。
これは、データの解釈に移る前に、GPR データをグリッドで収集し、深度スライスを生成して「全体像」を確認することの価値を示す優れた例です。 また、データからのより多くの証拠に直面したときに、どのように柔軟な思考を持ち、仮定を変更する準備ができているか、効果的な GPR 通訳者になるために必要なスキルであることも示しています。
データはジャロッド・バークス博士のご厚意により提供。
