le but d'utiliser GPR dans l'évaluation de la structure du béton, il s'agit de définir la structure interne avant la coupe et le carottage. Savoir ce qu'il y a là empêche les dommages structurels et améliore la sécurité. Les utilisateurs de Conquest® sont confrontés au défi opérationnel de la manière la plus rentable d'atteindre cet objectif qui prend généralement la forme d'un marquage précis de l'emplacement des structures intégrées. Conquest® offre aux utilisateurs deux modes de fonctionnement pour atteindre cet objectif: le balayage de ligne et le balayage de grille.
Un balayage d'une seule ligne fournit essentiellement une coupe transversale à travers le béton balayé (balayage de ligne); souvent cette approche peut fournir une réponse satisfaisante lorsque les conditions structurelles sont simples. Les structures en béton compliquées sont souvent très difficiles à comprendre et mieux traitées en développant une compréhension tridimensionnelle complète des éléments intégrés en collectant des données sur une grille régulière de lignes (balayage de grille). D'où la question, quel mode d'enquête utiliser?
Le coût est souvent directement lié au temps passé sur un site. Les analyses de lignes simples peuvent être rapides et donc moins coûteuses. Les balayages de grille prennent un peu plus de temps mais fournissent une compréhension beaucoup plus complète des conditions.
Le coût est souvent directement lié au temps passé sur un site. Les analyses de lignes simples peuvent être rapides et donc moins coûteuses. Les balayages de grille prennent un peu plus de temps mais fournissent une compréhension beaucoup plus complète des conditions. Le rapport coût-bénéfice doit être mis en balance avec le facteur de risque de se tromper sur les conditions du site. Le risque se présente sous diverses formes telles que les réparations coûteuses de dommages, les blessures au travail et la réputation commerciale.
Une récente session de formation Conquest® à Richmond Hill, en Ontario, a nécessité la numérisation d'un dalle en béton dans un entrepôt industriel. Ce site illustre les compromis entre le balayage de ligne et le balayage de grille. Un simple balayage de ligne illustré à la figure 1 indique des conditions d'armature irrégulières sur la droite accompagnées d'une réponse PCD (Power Cable Detector).
La réponse PCD indique qu'il y a un courant électrique dans cette zone probablement associé à un câble d'alimentation intégré. La seule ligne indique le potentiel d'une zone à problème, mais la meilleure façon d'éviter les dommages lors de la coupe et du carottage n'est pas résolue.
En effectuant un balayage de grille, des images de tranches de profondeur à plusieurs profondeurs peuvent être générées, telles que celles illustrées sur les figures 2 et 3. À partir des vues en plan, il est clair qu'il existe des caractéristiques s'étendant obliquement par rapport à la structure d'armature régulière. Ces éléments sont supposés être des conduits électriques (les conduits apparaissent généralement comme des éléments irréguliers dans une structure d'armature normale).
Les données suggèrent qu'il y a 4 conduits présents (étiquetés 1, 2, 3 et 4); le conduit 1 est à une profondeur moins profonde que les trois autres. Les conduits étiquetés «1», «2» et «3» sur la figure 3 semblent courir à 45 degrés par rapport à la grille d'armature, puis tourner parallèlement dans le coin supérieur droit de la zone numérisée. Le conduit «4» court de haut en bas à droite mais ne s'aligne pas avec l'armature.
Après plus de 25 ans d'expérience dans la fourniture de GPR pour l'imagerie du béton, nous vous recommandons vivement de prendre le temps de faire un balayage de grille et d'utiliser le balayage de ligne comme approche de reconnaissance rapide pour établir l'orientation optimale de la grille.
