ensors & Software adore partager les témoignages de clients dans notre newsletter ! Les détails et descriptions sont ceux de l'auteur et Sensors & Software n'a effectué aucune modification à l'exception d'erreurs typographiques. Si vous avez un sujet d'intérêt GPR à partager, veuillez CONTACTEZ-NOUS et soumettez vos suggestions.
En 2015, nous avons acquis une NOGGIN® Configuration 500 SmartTow, pour l'exploration et l'enseignement archéologiques (Figure 1). Étant nouveau sur GPR, pour connaître ses capacités, nous avons mené une enquête GPR intensive de 6 semaines à l'intérieur de la forteresse romaine Castrum Cumidava à Rasnov, Roumanie (Figure 2).
La présence d'un fort romain a été documentée pour la première fois par MJ Ackner en 1856. Les premières fouilles ont été réalisées en 1939 mais n'ont jamais été publiées. Les fouilles ont repris en 1969 – 1974 mais seuls les résultats de 1969 – 1970 ont été correctement publiés. Depuis 2006, les fouilles se poursuivent à l'intérieur du castrum, mais, jusqu'à présent, aucun résultat n'a été publié au-delà des rapports de fouilles sommaires.
Notre levé a couvert toute la surface intérieure, à l'exception des zones fortement touchées par les fouilles actuelles et passées. Figure 2. Des grilles XY de différentes tailles (pour tenir compte des impératifs topographiques) ont été établies avec des interlignes de 0.5 m ou 1 m. La superficie totale couverte par les grilles de levé GPR était d'environ 120 x 160 mètres.
Comme le montre la figure 3, les résultats sont spectaculaires !!! Nous avons un aperçu complet et détaillé de la disposition de la castrum dans sa dernière phase. Toutes les rues importantes et typiques de l'époque romaine ont été identifiées :
1. Via Principalis (1), reliant les portes sud-ouest et nord-est,
2. Via Prétoria (2), perpendiculaire au Via Principalis, (1) partant du noyau central de la castrum à la porte principale (NO),
3. Via Sagularis (3), autour de l'intérieur du castrum, le long des murs de fortification, et
4. Via Quintana (4), sous perpendiculaire à Via Prétoria (2), séparant la moitié nord de la castrum en deux.
Via Principalis (1), divise le castrum dans deux grands secteurs : la moitié nord est composée de casernes en bois, à l'exception d'un seul bâtiment en pierre dans le quadrant ouest, entièrement fouillé. Le grand nombre de réflecteurs GPR des deux côtés de la moitié est de Via Quintana (4) peut suggérer la présence de divers castrum magasins, comme la forge (forgeron).
La moitié sud du castrum contient tous les bâtiments en pierre restants, avec le bâtiment administratif principal, le Principia (5), une grande structure (environ 17 x 20 m) complexe avec plusieurs pièces et quatre ou cinq absides (structures semi-circulaires) du côté sud.
Des deux côtés, il y a plusieurs bâtiments adjacents, jusqu'au Via Sagularis (3), au nord. En face de la Principia (5), à l'intersection de Via Principalis (1) et Via Prétoria (2), nous avons identifié l'autel de l'unité (6). Derrière, plusieurs structures carrées plus petites, de taille variable, ont été identifiées, éventuellement des puits, des fondations de statues et/ou d'autres autels (6). A l'ouest, nous avons confirmé la présence d'un grand bâtiment rectangulaire (environ 11 x 19 m), très probablement un entrepôt (horreum, 8).
L'aspect le plus important des résultats du GPR est l'information concernant la castrum évolution, exposant plus de ses « bizarreries ». Les preuves disponibles maintenant des fouilles archéologiques sont pour la plupart anecdotiques et identifient provisoirement trois phases distinctes. Cependant, les données GPR semblent suggérer la présence de quatre phases.
Phase 1: potentiellement de 101/2 après JC à environ 117 après JC - il était composé de fortifications en bois et en terre, invisibles pour le GPR en raison d'une combinaison de signal très faible, de destruction et de reconstruction des phases ultérieures.
Phase 2: vu la construction de fortifications en pierre (9). Cependant, à l'intersection de la première itération visible de Par Pretoria (2) et Via Principalis (1), les données GPR ne montrent aucune trace de fondations en pierre de l'autel requis ou des structures de commandement, ce qui indique que toutes les structures intérieures étaient encore en bois. Cette phase a pris fin très probablement avec la première guerre marcomane, peut-être vers 170 après JC, avec la destruction partielle ou totale des structures en bois.
Phase 3: la construction a entraîné une extension globale du périmètre fortifié et la construction des bâtiments en pierre dans la moitié sud du castrum (10). Les données GPR fournissent une cartographie détaillée de presque toutes les structures en pierre du camp. Il montre également que Via Principalis (1) a été déplacé de 4 à 5 m vers le SW et Par Pretoria (2) à environ 10 m à l'ouest de la phase précédente, ce qui signifiait également que les portes NE et SW avaient été déplacées et, comme les Romains aimaient beaucoup les routes droites et les tracés orthogonaux, par extension, les portes NW et SE ont également été déplacées.
Phase 4: les changements de la troisième à la quatrième (dernière) phase semblent indiquer que les structures en bois à l'intérieur du castrum, ainsi que la porte NW, ont été partiellement détruits, peut-être pendant les invasions germaniques vers 250 après JC. Les données GPR montrent que Via Principalis (1) n'était plus droit, puisque les portes aux deux extrémités n'étaient pas alignées ; le segment SE de la route reste inchangé, mais la partie NO, à partir de l'autel de pierre (6) au « centre » de la castrum tourné à 15o dans le sens inverse des aiguilles d'une montre à partir de son orientation initiale de phase 3. De plus, la dernière itération de Via Quintana (4) n'était pas perpendiculaire à Par Pretoria (2) mais parallèle au segment sud de Via Principalis (1) indiquant une restructuration à grande échelle et peut-être complète de la zone contenant les bâtiments en bois, qui - malheureusement - n'étaient pas visibles pour le GPR.
En conclusion, le détail impressionnant des structures de Castrum Cumidava fourni par le NOGGIN® 500, à l'époque notre système GPR nouvellement acquis, n'a pas déçu !
