Les opérateurs GPR apprennent rapidement que la profondeur de pénétration du GPR dépend des conditions locales du sol. Si vous avez suivi une formation GPR sur les capteurs et les logiciels, vous nous aurez entendu dire: «Si la réponse n'est pas évidente, vous feriez peut-être bien mieux de vous déplacer sur quelques centimètres et de collecter une autre ligne de données pour voir si l'interprétation est Plus facile". Dans cet article, nous montrons un exemple dramatique.
Les données ont été collectées parallèlement à un bâtiment où au moins le service public devait sortir. Pour fournir une couverture complète, les données ont été collectées sur une grille. Une grille de 16 x 30 pieds a été installée le long du côté du bâtiment pour enquêter sur la zone. Les lignes de levé GPR ont été positionnées tous les 1 pied dans les directions X et Y.
Un système NOGGIN® 250 SmartCart ™ a été utilisé pour mener l'enquête. Le système Noggin 250 MHz est optimal pour étudier les utilitaires. Il a une profondeur de pénétration maximale avec une résolution suffisante pour délimiter des objets de moins de 2 pouces de diamètre. Sur la figure 1 (voir figure 1), l'utilitaire 1 est visible sur toutes les images en coupe, tandis que l'utilité 2 est visible sur les lignes de levé A, B, F et G mais faiblement ou pas du tout sur C, D, E La zone était recouverte d'une couche d'asphalte sans raison visible de la différence.
Les données ont été traitées à l'aide du logiciel EKKO_Project ™ pour créer la figure 1 (à gauche). L'utilité 1 est visible sur toutes les images en coupe transversale A à G, tandis que l'utilité 2 n'est clairement visible que sur les lignes de levé A, B, F et G. Une carte en plan sur la figure 1 (à droite). L'utilité 1 est visible comme une réponse linéaire continue sur la carte, mais l'utilité 2 présente un écart.
(À droite) L'utilitaire 1 est visible sous forme de réponse linéaire continue sur la carte, mais l'utilitaire 2 présente un écart dans la réponse.
Pourquoi le tuyau disparaît-il? Il y a plusieurs explications, certaines plus plausibles que d'autres:
- Les conditions du sol ont changé
- L'utilitaire change de direction
- L'utilitaire va plus loin, hors de la portée du signal GPR
- La composition matérielle de l'utilitaire change et n'est pas détectable avec GPR.
Compte tenu de la plupart des pratiques de construction, les explications 2-4 sont peu probables. Les données elles-mêmes suggèrent que les conditions de l'asphalte / du sol ont changé parce que les signaux de la stratigraphie du sol et même l'onde de sol directe qui se déplace à la surface directement de l'émetteur GPR au récepteur montrent une intensité de signal réduite. Les conditions de sol les plus probables au-dessus du tuyau ont changé, ce qui a entraîné l'absorption du signal GPR empêchant la détection du tuyau de service public.
La pénétration du signal GPR dépend de la conductivité électrique du sol balayé. La composition naturelle du sol, la teneur en eau, les contaminants et les matériaux de construction sus-jacents peuvent tous affecter la conductivité. Dans ce cas, sans test par creusage ou forage, il est difficile de déterminer quel facteur a réduit la pénétration dans cette zone. Les points clés de cette étude de cas sont:
- Une bonne technique d'enquête est extrêmement importante.
- Utilisez toutes les connaissances dont vous disposez lors de l'interprétation des données.
- Les conditions du sol peuvent changer en quelques centimètres.
Sans les données sur une grille, nous n'aurions peut-être pas collecté une partie de la zone d'enquête et manqué d'importants services publics. De plus, si nous n'avions recueilli qu'une ou deux lignes de données, nous n'aurions peut-être pas reconnu la zone anormale d'absorption accrue.
La connaissance des pratiques de construction locales facilite l'interprétation des données car vous comprendrez quels objets sont susceptibles de se trouver dans le sol et comment ils ont été enterrés.
N'abandonnez pas trop vite. Une ligne de levé adjacente peut être la clé pour comprendre ce qui se passe dans le sous-sol.
