Wenn wir an Archäologie denken, denken wir normalerweise daran, nach Artefakten aus alten Zivilisationen in fernen Ländern zu suchen, aber die Realität ist, dass viele archäologische Projekte die Suche nach nahe gelegenen Objekten aus der nicht allzu fernen Vergangenheit beinhalten. Die folgende Noggin®-Fallstudie von Dr. Jarrod Burks von Ohio Valley Archaeology, Inc. ist ein hervorragendes Beispiel für die Wiederentdeckung der lokalen, jüngeren Geschichte. Studenten eines örtlichen Colleges führten eine Bodenradaruntersuchung (Ground Penetrating Radar, GPR) durch, um vergrabene Fundamente einer verlassenen Ziegelfirma zu lokalisieren.
Challenges
Nelsonville, Ohio ist eine kleine Appalachengemeinde im Südosten von Ohio am Hocking River. Die Region ist bekannt für ihre wunderschönen bewaldeten Hügel und Mulden und ihre dicken vergrabenen Tonschichten, die sich am Ende der letzten Eiszeit ablagern. In den späten 1800er Jahren war es eines der berühmtesten Ziegelherstellungszentren der Region, und die Nelsonville Brick Company stellte mit Dutzenden großer, kreisförmiger Öfen jährlich Millionen von Ziegeln her.
Im Jahr 1937 wurde die Nelsonville Brick Company geschlossen und der Standort schließlich aufgegeben. Einige der kreisförmigen Ziegelöfen und quadratischen Schornsteine stehen heute noch in einem Park am Straßenrand (Abbildung 1), aber die meisten Öfen wurden abgerissen und ihre genaue Position ist an der Oberfläche nicht mehr erkennbar.
In Nelsonville befindet sich auch das Hocking College, das ein Ausbildungsprogramm für Archäologietechniker hatte - es war eines der wenigen in den USA. Zweimal hat Dr. Jarrod Burks Studenten in Hocking einen kurzen Kurs über den Einsatz von Geophysik in der Archäologie beigebracht.
Während eines dieser kurzen Kurse besuchte die Klasse den Park am Straßenrand der Nelsonville Brick Company und die Schüler führten eine GPR-Umfrage in drei Bereichen in der Nähe der überlebenden Öfen durch. Vor der Untersuchung war der Standort zusätzlicher Öfen nicht bekannt.
Lösung
Die Studenten platzierten GPR-Umfragegitter in den offensten und leicht zugänglichen Bereichen.
An einem lebhaften Spätwintertag mit Schneestaub auf dem Boden sammelten die Schüler drei GPR-Gitter mit einem Sensors & Software Noggin® 500 SmartCart®. Gitter 1 ist mit 37 × 20 Metern das größte, während Gitter 2 und 3 jeweils ungefähr 20 × 20 Meter groß sind. Alle Gitter wurden mit Linien in Y-Richtung im Abstand von 0.5 Metern gesammelt. GPR-Proben, sogenannte Spuren, wurden alle 2.5 Zentimeter entlang jeder Vermessungslinie (41 pro Meter) gesammelt, sodass bei einem Gesamtlinienabstand von etwa 3000 Metern für die 3 Gitter mehr als 110,000 einzelne Spuren in dem Gebiet gesammelt wurden.
Die Umfrage dauerte nicht lange und die Schüler hatten wenig Probleme, die GPR-Einheit zu betreiben (außer dass in Raster 3 ein paar Zeilen fehlten - Schüler sind Schüler!). Während der Umfrage wurde anhand der Bilder, die wir auf dem Digital Video Logger (DVL) sahen, deutlich, dass die Eindringtiefe mehr als 2 Meter betrug und sich am Standort der Nelsonville Brick Company einige sehr reflektierende Merkmale und Schichten unter der Oberfläche befanden (Abbildung 2). .
Meter. Dieser Bereich stellt sich als abgerissener Ofen heraus, der in den GPR-Tiefenschnitten als kreisförmiges Merkmal erscheint.
Ergebnisse
Nach der Umfrage verwendete die Klasse im Computerraum das SliceView-Modul des EKKO_Project ™ -Software um die Daten schnell zu verarbeiten und eine Reihe von Amplitudenschnitten in verschiedenen Tiefen zu erstellen. Zu jedermanns großer Überraschung enthielten die GPR-Daten die Fundamente abgeflachter Öfen!
Bei Betrachtung der Tiefenscheiben aus den drei Gittern war klar, dass wir eine Reihe verschiedener kreisförmiger Ofencluster gefunden hatten. In Gitter 1 (Abbildung 3) scheint ein Schornstein durch einen unterirdischen Tunnel mit mehreren Öfen verbunden zu sein. In Gitter 2 befand sich die Klasse in Teilen von drei Öfen, und in Gitter 3, das kürzlich zur Verbesserung der Straßenentwässerung herabgestuft worden war, konnte die Gruppe immer noch große kreisförmige Merkmale in der Tiefe erkennen (Abbildung 4).
Durch Sammeln der GPS-Position an einer Ecke jedes Gitters wurden die globalen Positionen der Gitter bei der Nachbearbeitung hinzugefügt. Auf diese Weise konnten die Tiefenschnitte aller drei Gitter in Google Earth ™ an ihren korrekten Positionen angezeigt werden (Abbildung 4).
Da es sich bei GPR-Vermessungen um dreidimensionale Datensätze handelt, ist es schwierig, alle Merkmale, auf die wir in den Daten gestoßen sind, anhand von nur einer Tiefenscheibe zu erkennen, wie in Abbildung 3 dargestellt Arten von Merkmalen, die in verschiedenen Tiefen vorhanden sind (Abbildung 5). Beispielsweise werden die Ofenfundamente erst bei etwa 50–80 cmbs (cm unter der Oberfläche) sichtbar. Zu den flacheren Merkmalen gehören wahrscheinlich Einfahrten und Gehwege aus Ziegeln (siehe z. B. die 31–32 cmbs-Scheibe in Raster 1 (Abbildung 5)).
Es ist unnötig zu erwähnen, dass der Standort der Nelsonville Brick Company ein idealer Ort war, um den Studenten die Nützlichkeit geophysikalischer Vermessungsinstrumente bei der Identifizierung von strukturellen Überresten unter der Oberfläche zu demonstrieren. Ohne genaue Karten, die an bekannte Punkte auf der Oberfläche gebunden sind, ist es unmöglich zu wissen, was sich an dieser Stelle unter der Oberfläche befindet, ohne zerstörerische und teure Ausgrabungen durchzuführen. Ehemalige Industriestandorte sind einige der besten Orte, um GPR zu nutzen, da so viele schwer zu erkennende Ziele vorhanden sind. Da GPR 3D-Datensätze erstellt, die in verschiedenen Tiefen untersucht werden können, kann die Klasse die oft komplexen Abläufe von Bau und Abbruch bis zu einem gewissen Grad auseinander ziehen, bevor auch nur ein Spaten Erde umgedreht wird.
