Das Vermessen von Friedhöfen ist eine häufige Anwendung für GPR, da es nichtmetallische Objekte wie Särge erkennen kann. Es ist auch möglich, Bestattungen auch ohne Särge zu finden, indem der gestörte Boden entdeckt wird, der mit dem Graben des Grabes verbunden ist. Bei Friedhofsumfragen (und vielen anderen Arten von Umfragen) ist es jedoch wichtig, bei der Interpretation von GPR-Daten offen zu sein, da das, was Sie in den Daten erwarten und was Sie wirklich in den Daten sehen, möglicherweise nicht übereinstimmt.
Noggin® 500 GPR-Daten wurden über einem Gebiet nicht markierter Gräber auf dem Rebecca Street Cemetery in Pretoria, Südafrika, gesammelt. Bei Betrachtung eines der GPR-Querschnitte wird ein Muster gleichmäßig verteilter hyperbolischer Reaktionen in ähnlichen Tiefen beobachtet (Abbildung 1).
Es ist keine unangemessene Interpretation, zu behaupten, dass jede Hyperbel die Position eines Grabes anzeigt. Sobald jedoch ein Raster von Datenleitungen gesammelt und zu Tiefenschnitten verarbeitet wurde, trat ein interessantes, unerwartetes Muster auf, das die Bediener veranlasste, ihre anfängliche Interpretation der Daten zu ändern. Das 20 × 10-Meter-Gitter wurde in wenigen Minuten durch Sammeln von 21 parallelen Linien mit einer Länge von jeweils 20 Metern und einem Abstand von 0.5 Metern gesammelt. Bei genauerer Betrachtung stimmen die hyperbolischen Reaktionen in der GPR-Linie NICHT mit den schwerwiegenden Reaktionen in der Tiefenscheibe überein. Tatsächlich sind die Hyperbeln tatsächlich starke Reaktionen zwischen den Gräbern, während die Gräber in der Tiefenscheibe durch schwächere (niedrige Amplitude) GPR-Reaktionen verursacht werden.
Abbildung 2 zeigt die 3.5 Meter lange GPR-Linie, die über mehrere Gräber verläuft. Die Untersuchung des Querschnitts zeigt, dass sich in etwa 0.7 Metern Tiefe eine starke Streuschicht befindet. Die zwischen den Gräbern sichtbaren GPR-Reflexionen dieser Schicht waren ursprünglich die Antworten der Gräber.
Diese Schicht ist durch eine hyperbolische "Textur" gekennzeichnet; viele überlappende Hyperbeln, die durch die Geometrie der Schicht verursacht werden (gelbes Kästchen in Abbildung 2). Diese Grenze könnte sehr rau sein, mit einer gezackten Grenzfläche zum obigen Material. Oder diese Schicht kann aus grobkörnigen Materialien und großen Gesteinen bestehen, die jeweils eine hyperbolische Reaktion im GPR-Querschnitt hervorrufen. Beide Situationen würden die in den GPR-Liniendaten beobachtete hyperbolische Textur erklären.
Die Gräber befinden sich an den Stellen, an denen diese Schicht fehlt, da sie beim Ausheben der Gräber entfernt wurde. In diesem Fall wurden die Gräber nicht direkt vom GPR erkannt, sondern entsprechen dem Ort, an dem die Schicht vom GPR NICHT erkannt wurde. Diese Schicht wurde während der Feldarbeit nicht freigelegt, um die Ergebnisse zu ergründen (aus offensichtlichen Gründen!), Aber wir vermuten, dass die Gräber an dieser Stelle mit dieser Schicht auf 0.7 Metern wahrscheinlich sehr vertraut sind, da es schwierig sein kann, durch sie zu graben. Es ist bedauerlich, dass wir diesen Gedanken nicht bestätigen konnten.
Dies ist ein hervorragendes Beispiel für den Wert des Sammelns von GPR-Daten in Gittern und des Erzeugens von Tiefenschnitten, um das „Gesamtbild“ zu sehen, bevor zu einer Interpretation der Daten übergegangen wird. Es zeigt auch, wie Sie flexibel denken und bereit sein müssen, Ihre Annahmen zu ändern, wenn Sie mehr Beweise aus den Daten erhalten - notwendige Fähigkeiten, um ein effektiver GPR-Dolmetscher zu sein.
Daten mit freundlicher Genehmigung von Dr. Jarrod Burks.
Klicken Sie hier, um mehr über Noggin® Ground Penetrating Radar zu erfahren.
